整整兩年，樓上鄰居都在深夜制造噪音，樓下不堪其擾，但對(duì)方都拒絕溝通，無奈之下，樓下一紙?jiān)V狀告上了法院。近日，本案在廣州海珠法院主持調(diào)解下，終于化解了這場(chǎng)長達(dá)兩年的鄰里糾紛。

(資料圖片僅供參考)

甲某因樓上住戶乙某長期深夜制造噪音，嚴(yán)重影響休息。兩年間，甲某多次尋求警方和居委會(huì)幫助，均因乙某拒絕溝通無果，甲某無奈向法院提起訴訟。案件受理后，經(jīng)辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人，然而乙某電話始終無人接聽，案件陷入送達(dá)難、溝通難的僵局。

為查明真相、打破僵局，經(jīng)辦法官?zèng)Q定上門送達(dá)，當(dāng)天恰逢廣州風(fēng)雨交加、暴雨如注，在冒雨抵達(dá)乙某家門口并反復(fù)溝通后，情緒激動(dòng)的乙某仍僅打開內(nèi)層門，堅(jiān)決拒簽送達(dá)文書。

溝通過程中，乙某表示其是因受樓上住戶丙某噪音困擾，遂敲打天花板“提醒”對(duì)方。此時(shí)，適逢丙某出來，乙某情緒瞬間失控，開門與其激烈爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵間，一陣狂風(fēng)猛地將其家門關(guān)閉，未帶鑰匙的乙某被鎖門外，情緒更加激動(dòng)，甚至遷怒法官要求解決開鎖問題。

面對(duì)失控場(chǎng)面，法官以保障當(dāng)事人安全為先，立即聯(lián)系開鎖。當(dāng)開鎖師傅因暴雨積水延誤，法官與法警始終耐心陪伴乙某。門開后，乙某拒付費(fèi)用，法官主動(dòng)自掏腰包先行墊付，并安撫乙某情緒。這一系列的關(guān)懷舉動(dòng)，悄然觸動(dòng)了乙某。

次日，乙某主動(dòng)致電法官，不僅愿到庭說明，更歸還了墊付款。在法庭，乙某詳細(xì)傾訴了與丙某的積怨，至此，案件核心癥結(jié)浮出水面——乙某與丙某本就因噪音問題存在長期糾紛，乙某敲打天花板制造噪音反擊丙某時(shí)誤擾到住戶甲某。

法官當(dāng)庭對(duì)乙某進(jìn)行嚴(yán)肅而耐心的釋法明理：“以噪音對(duì)抗噪音，您從受害者變成了侵權(quán)者，既違法又殃及無辜。維權(quán)應(yīng)合法理性！”法官當(dāng)場(chǎng)要求乙某立即停止制造噪音，并承諾正式庭審時(shí)將邀請(qǐng)丙某共同參與調(diào)解。乙某表示配合。

一個(gè)月后庭審如期進(jìn)行，不僅原被告雙方到場(chǎng)，丙某也如約而至。

庭前詢問時(shí)，原告甲某高興地向法官表示：“自從您上次上門后，情況已經(jīng)得到明顯改善，問題解決了，我申請(qǐng)撤訴！”

令人欣喜的是，在法官的主持下，乙某與丙某也敞開心扉，坦誠交流。雙方均認(rèn)識(shí)到，因噪音問題互相“斗氣”得不償失，擾人更擾己。他們當(dāng)場(chǎng)承諾，今后將注意生活起居，避免擾民噪音，更不會(huì)為“斗氣”故意制造噪音，愿意放下成見，共同維護(hù)和諧的鄰里環(huán)境。至此，一場(chǎng)持續(xù)兩年、牽扯三層樓住戶的鄰里噪音糾紛，在法官的傾力調(diào)解下，畫上了圓滿的句號(hào)。

經(jīng)辦法官劉婉表示，早在2022年，海珠法院就關(guān)注到“以噪制噪”糾紛及其衍生的“震樓器”亂象，率先發(fā)出全國首份噪聲環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令，并向有關(guān)部門發(fā)出禁售震樓器司法建議，強(qiáng)調(diào)“提前介入是源頭治理的關(guān)鍵”，積極維護(hù)群眾生活安寧權(quán)。此起噪音糾紛成功化解，法官不僅解開了被意外反鎖的家門，更精準(zhǔn)解開了鄰里對(duì)抗的“心鎖”，從根源上消除了三方積怨，有效避免了矛盾向“震樓器”式對(duì)抗升級(jí)的可能。

法官提醒，鄰里相處應(yīng)以和為貴，遇到因噪音等矛盾糾紛產(chǎn)生的問題，也要依法依規(guī)理性維權(quán)，切勿從“受害者”變成“加害者”。

文/廣州日?qǐng)?bào)新花城記者：章程 通訊員：海法宣

圖/廣州日?qǐng)?bào)新花城記者：莫偉濃

關(guān)鍵詞： 廣東之窗網(wǎng) 最新資訊